Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu

Varování

Publikace nespadá pod Ekonomicko-správní fakultu, ale pod Právnickou fakultu. Oficiální stránka publikace je na webu muni.cz.

Autoři	KYSELOVSKÁ Tereza
Rok publikování	2010
Druh	Článek ve sborníku
Konference	Dny práva – 2010 – Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings
Fakulta / Pracoviště MU	Právnická fakulta
Citace
Obor	Právní vědy
Klíčová slova	Arbitration, annulment of arbitral award, renewal of proceedings, procedural rules, civil procedural code
Popis	Ustanovení § 31 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení obsahuje taxativní výčet důvodů, pro které je možné zrušit rozhodčí nález. Kontrolní funkce obecných soudů je limitována pouze na tyto důvody, které jsou postaveny na dispozici stran. Dle § 31 písm. g) soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, pokud zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat obnovu řízení. Tento důvod pro zrušení rozhodčího nálezu působí problémy a není odbornou literaturou přijímán. Cílem tohoto příspěvku je potvrzení nebo vyvrácení hypotézy: Zrušení rozhodčího nálezu z důvodů, pro které je v občanském soudním řízení možné žádat obnovu řízení, je z hlediska funkce rozhodčího řízení a systematiky jeho právní úpravy nevhodná a excesívní.