Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2023 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Jedním ze zásadních milníků v dvacetileté historii moderního správního soudnictví byla dvojice rozhodnutí z konce nultých let. Prezident republiky byl po tom, co odmítl kvůli nedostatku věku jmenovat některé justiční čekatele soudci, podroben přezkumu před správními soudy. Závěr o tom, že prezident je správním orgánem a jeho rozhodnutí mohou být správními rozhodnutími, budil v několika následujících měsících značné kontroverze. Dnes je tento názor plně integrovanou součástí aplikační reality právního řádu, proto považuji za vhodné reflektovat historii tohoto judikaturního proudu. Příspěvek se zaměří na počáteční kontroverzi a následnou odbornou diskuzi. Budou označeny jednotlivé myšlenkové proudy a jejich východiska. Další část práce bude věnována vývoji rozhodovací praxe správních soudů přes případy nejmenování profesorů až po nedávné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci prezidentské milosti. |
| Související projekty: |