K prohlášení viny, nesporným skutečnostem a opravným prostředkům
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2023 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Novelou trestního řádu provedenou zákonem č. 333/2020 Sb., byly do trestního řádu zavedeny další formy tzv. konsensuálních prvků trestního řízení, a to prohlášení viny upravené v § 206c tr. řádu a tzv. nesporné skutečnosti podle § 206d tr. řádu (u nichž došlo k rozšíření tohoto institutu nad rámec hlavního líčení konaného ve zjednodušeného řízení). Tyto procesní instituty umožňují v prvé řadě zásadním způsobem urychlit a zjednodušit průběh dokazování v řízení před soudem. Současně však platí, že přezkum prohlášení viny na podkladu odvolání obžalovaného je v odvolacím řízení podle § 246 odst. 1 písm. b) tr. řádu výslovně vyloučen, a to navzdory tomu, že si lze představit případy, kdy z důvodu porušení procesních práv obžalovaného v řízení před soudem v souvislosti s aplikací uvedeného institutu bude takové omezení kolidovat s právem obviněného na spravedlivý proces. V případě přezkumu nesporných skutečností v odvolacím řízení pak výslovná úprava naopak schází, a je proto otázkou, zda jejich popření, jakožto nesporných, může být předmětem odvolacích námitek či nikoliv. V předkládaném příspěvku se proto autor zamýšlí nad možnostmi přezkumu výroku o vině v odvolacím řízení, popř. v řízení dovolacím, v případech, kdy v řízení před soudem byl využit některý z výše uvedených institutů. |
| Související projekty: |