Why the "fear, honour and interest" trinity harms our understanding of war

Varování

Publikace nespadá pod Ekonomicko-správní fakultu, ale pod Fakultu sociálních studií. Oficiální stránka publikace je na webu muni.cz.
Autoři

ŽILINČÍK Samuel

Rok publikování 2021
Druh Článek v odborném periodiku
Časopis / Zdroj The RUSI Journal
Fakulta / Pracoviště MU

Fakulta sociálních studií

Citace
www https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03071847.2021.1939771
Doi http://dx.doi.org/10.1080/03071847.2021.1939771
Klíčová slova Fear; Honour; Interest; Thucydides; Emotion
Přiložené soubory
Popis While the ‘fear, honour and interest’ trinity is immensely popular, it is also fallacious. Samuel Zilincik discusses how the trinity is not a neutral analytical tool but rather a rhetorical instrument to advocate foreign aggression. It conveys an incomplete picture of war causation by focusing on the aggressor’s motivation while ignoring that of the defender. It also insufficiently explains motivations for hostile behaviour by omitting salient stimuli and the variance of emotional motives across cultures. Through its popularity, the trinity also detracts attention from truly insightful observations that Thucydides made in his work. Zilincik suggests that going beyond the trinity is essential to enhancing knowledge of strategic affairs.
Související projekty:

Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.