Linguistic Relativism and Conceptual Schemes
| Název česky | Lingvistický relativismus a konceptuální schémata |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2019 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Každý den používáme svou mateřštinu. Ať už proto, abychom se domluvili s ostatními mluvčími nebo abychom se dokázali ve světě zorientovat. Každý smyslový vjem interpretujeme skrze sadu pojmů, která se odvíjí od našeho jazyka, skrze pojmové schéma. A protože jsme zatím nenarazili na jazyk naprosto odlišný a v principu nepřeložitelný do např. angličtiny, zdá se, že existuje jen jedno jediné pojmové schéma společné libovolně vzdáleným jazykům. Toto zdání se rozhodl v 70. letech podpořit racionální argumentací Donald Davidson v článku On the Very Idea of Conceptual Schemes, kde ukazuje, že má-li být pojmové schéma tím, za co jej považujeme, pak není možné tuto mřížku odložit a podívat se na věc nestranným pohledem. Přesto lze Davidsonovo stanovisko kritizovat z mnoha stran. Nejčastěji tak, že se jeho argumentace netýká přímo samotné myšlenky pojmových schémat, ale jen jedné skupiny. Pokud totiž nepřijmeme předpoklady o klíčové roli přeložitelnosti při porovnávání odlišných pojmových schémat nebo odmítneme kantovský dualismus schéma-obsah, zůstane lingvistický relativismus nevyvrácen. Důvod, proč se tímto tématem zabývat je nasnadě. Pokud mohou existovat odlišná pojmová schémata, dá se říci, že v jistém ohledu žijí jejich majitelé v odlišných světech. To by mohlo znamenat, že veškeré poznání - včetně filosofie - je vůči těmto schématům relativní. V příspěvku se zaměřím na kritiku Davidsonova závěru ze všech úhlů pohledu. Nejprve krátce představím lingvistický relativismus jako takový, abych poté ukázal Davidsonovu argumentaci i se zmíněnými předpoklady. V hlavní části příspěvku se soustředím na odhalení slabin takového přístupu a pokusím se ukázat potenciální životaschopnost lingvistického relativismu. |
| Související projekty: |